Staatsanwalt im Fall Jeffrey Epstein enthüllte nicht die Vergangenheit des Kindes des Angeklagten.

0

Die Florida Staatsanwältin an der Spitze von Jeffrey Epsteins Schätzchendeal wurde sehr öffentlich getadelt, während sie an dem Fall arbeitete, als sie wichtige Fakten in einem separaten Kinderschändungsprozess ausließ.

A. Marie Villafana konnte nicht feststellen, dass ein texanischer Mann, der nach Florida reiste, um einen Teenager zu vergewaltigen, eine Geschichte des räuberischen Verhaltens bei kleinen Frauen hatte.

Sie tat dies zur gleichen Zeit, als sie an Epsteins Deal arbeitete, und in einer E-Mail wurde deutlich, dass sie sich nach Kräften bemüht, dem Angeklagten zu helfen.




Villafana schrieb an Epstein’s Anwalt, dass sie sich nach hinten beugte, um die Auswirkungen der Vereinbarung auf Herrn Epstein im Hinterkopf zu behalten und sicherzustellen, dass Sie (und er) die Auswirkungen der Vereinbarung verstehen”.

Villafana argumentierte, dass die Strafe des Angeklagten im unteren Bereich der Verurteilungsrichtlinien vor Gericht liegen sollte, nachdem er über 1.000 Meilen gereist war, um Sex mit einem 14-jährigen Mädchen zu haben.

Dieser Mann setzte den Kontakt zum Opfer auch nach seiner Verhaftung fort, und nachdem er Villafanas Bemerkungen an den Richter gehört hatte, erhob ihre Mutter Einspruch.




Sie spielte dann auf eine sexuelle Beziehung des Angeklagten zu einem Minderjährigen an, was zu Beweisen führte, dass er mindestens zwei kleine Frauen vergewaltigt hatte.

Der Richter war nicht erfreut.

Das Gericht ist völlig ratlos, warum das Office of the United States Attorney for the Southern District of Florida sowie der Assistant United States Attorney, der der oben genannten Sache zugeordnet ist, es für angemessen hielten, absichtlich Informationen vom Gericht zurückzuhalten…”, sagte Richter William Zloch damals.

Acosta trat dann ein, um zu versuchen, Richter Zloch dazu zu bringen, seine Sprache gemäß dem Miami Herald zu mildern, und beauftragte einen anderen Staatsanwalt im Büro, eine Abhandlung zu schreiben, während er diesen Antrag stellte.

Richter Zloch weigerte sich, und Acosta verlor kein Vertrauen in Villafana, der als Staatsanwalt im Fall Epstein vorankam.

Ein Jahrzehnt später hatte Richter Kenneth Marra ähnliche Bemerkungen sowohl für Acosta als auch für Villafana gemacht, während er seine Entscheidung freigab, dass ihr Geschäft mit Epstein und das Versäumnis, seine Opfer ordnungsgemäß und vollständig zu informieren, illegal seien.

Wenn die Regierung die Opfer informiert, darf das nicht irreführend sein”, schrieb er in dieser Entscheidung.

Während die Regierung unzählige Stunden damit verbrachte, über die Bedingungen und Auswirkungen der (Vereinbarung) mit Epsteins Anwälten zu verhandeln, wurden knappe Informationen mit den Opfern ausgetauscht.

Acosta musste kurz nach Epsteins Verhaftung zurücktreten, während Villafana noch wie für die US-Staatsanwaltschaft im südlichen Bezirk Floridas arbeitet.

Share.

Leave A Reply

Bitnami