Müller Aussage scheitert, Nancy Pelosi zu überzeugen, bei der Anklage voranzuschreiten.

0

Nancy Pelosi war nicht überzeugt, nach Robert Müllers Aussage am Mittwoch ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump einzuleiten, schloss es aber nicht ganz aus und sagte, ob die Partei dort landet, wo wir hin müssen.

Meine Position war immer: Welche Entscheidung wir auch immer in dieser Hinsicht treffen, wir müssten mit unserer stärksten Hand getroffen werden, und wir haben noch einige offene Fragen vor Gericht”, sagte sie auf einer Pressekonferenz im Kapitol.

Aber sie schloss die Tür in dieser Angelegenheit nicht ganz, nachdem sie sich mit ihren demokratischen Gesetzgebern getroffen hatte. Die Gruppe kauerte hinter verschlossenen Türen, nachdem Mueller fast fünf Stunden Zeugnis auf dem Capitol Hill abgelegt hatte.




Wenn wir einen Fall für eine Amtsenthebung haben, dann müssen wir dorthin gehen”, fügte sie hinzu.

Ihre Erklärung kam, nachdem Demokraten folgten, mit, speziellen Rat Robert Müller zu erhalten, um öffentlich vor Kongreß zu bezeugen – eine Bewegung, die sie als Erfolg spinnen, selbst wenn einige seine Leistung ein Unfall nannten.

Aber je stärker unser Fall ist, desto schlimmer wird der Senat danach streben, den Präsidenten einfach vom Haken zu lassen”, argumentierte der Sprecher.




Das Haus beginnt mit einem Amtsenthebungsverfahren, aber der Prozess findet im Senat statt. Der republikanisch kontrollierte Senat wird wahrscheinlich nicht für die Verurteilung des Präsidenten stimmen.

Pelosi sagte, die Situation sei zeitlich nicht “endlos”.

Das ist nicht endlos in Bezug auf die Zeit oder die Informationen, die wir wollen. Aber wenn es zu einem Punkt kommt, an dem der Kegel des Schweigens und die Behinderung der Justiz und die Vertuschung im Weißen Haus verhindern, dass wir diese Informationen erhalten, wird uns das nicht daran hindern, weiterzumachen. Tatsächlich ist es sogar noch mehr Grund, weiterzumachen”, fügte sie hinzu.

Demokraten haben Pläne in den Arbeiten diese Woche, um in ihren Untersuchungen der Steuern des Präsidenten, seiner Geschäfte, seiner Verwaltung und seiner Kampagne 2016 vorwärts zu bewegen.

Am Donnerstag sollte das House Oversight Panel darüber abstimmen, ob die Beraterin des Weißen Hauses Kellyanne Conway verachtet werden sollte oder nicht, nachdem sie sich der Vorladung des Ausschusses widersetzt hatte, über Anschuldigungen zu sprechen, die sie gegen den Hatch Act erhoben hatte.

Aber sie haben die Abstimmung am Donnerstagabend verschoben.

Ich verlege die Abstimmung im Ausschuss, da ich mit dem Weißen Haus zusammenarbeite, um eine Lösung zu finden. Frau Conway hat mehrmals gegen das Gesetz verstoßen und muss zur Verantwortung gezogen werden”, sagte der Vorsitzende Elijah Cummings in einer Erklärung.

Und Justizausschuss-Vorsitzender Jerry Nadler, der das Beginnen des Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten befürwortet und die erste Runde der Befragung von Mueller führte, sagte, dass er nach dem ehemaligen Berater des Weißen Hauses Don McGahn geht, der ein Hauptzeuge in Mueller’s Bericht war.

McGahn lehnte auf Antrag des Weißen Hauses eine Vorladung des Kongresses ab, vor Nadlers Gremium zu erscheinen.

Der nächste Schritt, entweder morgen oder Freitag, ist, dass wir vor Gericht gehen, um nach dem Material der Grand Jury zu fragen und die Vorladung gegen Herrn McGahn durchzusetzen. Und das ist besonders wichtig, weil die Ausreden – ich werde sie nicht Gründe nennen – die Ausreden, die das Weiße Haus gibt, damit McGahn nicht aussagt, und der Unsinn über absolute Immunität usw. die gleichen Ausreden für alle anderen Tatsachenzeugen sind, und wenn wir das brechen, brechen wir das Gesetz,” sagte der New Yorker Demokrat Mittwoch auf dem Kapitol.

Nadler sagte auch, dass Trump nur durch einen Rechtsvorfall vor der Anklage gerettet wurde.

Nur die Meinung der Rechtsberaterin, dass man einen amtierenden Präsidenten nicht anklagen kann, bewahrt den Präsidenten vor einer Anklage. Weil alle Elemente dieser Verbrechen mit substanziellen Beweisen gefunden wurden, und die Menschen haben das jetzt gehört, ist der Gesang des Präsidenten ohne Behinderung Unsinn, sein Gesang, dass er völlig entlastet wurde, ist eine einfache Lüge”, sagte er.

Mueller machte deutlich, dass der Präsident nicht entlastet wird”, sagte Nadler.

Das Büro des Rechtsbeistandes des Justizministeriums hat entschieden, dass ein amtierender Präsident nicht angeklagt werden kann.

Mueller selbst sagte am Mittwoch in der Anhörung, dass Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt anfällig für Anklagen ist.

Intelligenzausschuss-Vorsitzender Adam Schiff, der den zweiten Umlauf des Ausfragens gegen Müller führte, sagte, dass er sicher sein wollte, dass Demokraten einen Anklagefall vor dem Gericht der öffentlichen Meinung gewinnen konnten, die die niedrigen Vorteile des republikanisch kontrollierten Senats gegeben wurde, der den Präsidenten verurteilt.

Es gibt zwei Jurys in einer Anklage. Es gibt die Jury, die der Senat ist, der die Entfernung vom Amt entscheidet, und dann gibt es die Jury, die das amerikanische Volk ist”, sagte Schiff auf einer Pressekonferenz im Kapitol, nachdem Müller sein Zeugnis eingewickelt hatte.

Und ich bin sehr besorgt über die Jury, die das amerikanische Volk ist. Und bevor wir einen Kurs einschlagen, der für das Land so bedeutsam ist wie die Amtsenthebung eines Präsidenten, möchte ich sicherstellen, dass wir diesen Fall an die Jury des amerikanischen Volkes weiterleiten können”, sagte er.

Trump unterdessen trashed Müller’s Leistung während des hochkarätigen Zeugnisses im Kongreß und sagte, dass der ehemalige Sonderberater eine “schreckliche Arbeit” geleistet hatte.

Neben der Verdoppelung seiner langatmigen Sichtweise t

Share.

Leave A Reply

Bitnami